虽然收费合理，但用户早就习惯了吃这种免费午餐
最近，冯超的指控被驳回。简单地说，现在很多社区都有以前免费使用的风超快餐柜。现在突然说用户要收费，将来拿东西的时候用户要先付钱，引起了很大的争议。
那么，能做到吗？我认为这是不可能的。让我们详细讨论一下。
风潮一点也不新鲜。它就像瑞星一样，它的商业逻辑也是中国所有“新兴产业”所共有的:简单、粗糙和沙质。。。。模式如下:
省钱-培养用户习惯-消费竞争对手-制造垄断独角兽企业-收费-再次提价-获取巨额利润
当然，丰朝是一个有良知的企业，因为它真正实现了涨价和收费的步骤。事实上，国内90%的“新兴产业”和“科技公司”都在走以下路线:
扔钱——培养用户习惯——消费竞争对手——制造垄断独角兽企业——让人们觉得他们可以收费、提价、赚取巨额利润(实际上他们没有)——上市——套现——逃跑。。。。。
这就是瑞星模式。
丰朝的提价肯定会失败。在中国，提价并不太难。事实上，如果海底捞上次抵制，它会提高价格。韭菜的记忆只有三秒钟。如果过几天就停了，老实说在门口排队，排队的时候“真香”。
但是在中国，如果你想从免费变成免费，去天堂是很难的。。。因为用户根本不是一个群体。。。。
在那些日子里，出租车软件的混战是一场失败的营销，让人们笑死了。。。很多年前，当出租车软件第一次出现时，各种补贴简直是惊人的，出租车经常被收取1元钱甚至是免费的。。。所以在这个时候，各种各样的老男女，“上车林黛玉，下车方世玉”的大巴霸王，都改乘出租车去旅游了，他们也不知道羊毛有多少。。。
结果，一旦补贴被取消，每个人都哐当一声跑回公共汽车。。。。。“放下！老人卡”次元世界突破之乐园王者最新章节！
事实上，中国人的财富结构是有问题的。我们说一个合理的社会结构应该是橄榄形的，即富人和穷人占少数，而中产阶级占多数。
但目前，我们属于金字塔形的社会结构，即穷人占大多数。事实上，前一段时间，有一个关于网民教育和工作的调查。结果，他们中的大多数不是大学生，大多数没有工作。
一个社会的主要消费力是由中产阶级贡献的，而金字塔社会意味着我们的消费力非常有限。毕竟，大多数人还是没有经济条件的人。
这是什么意思？这意味着丰朝的用户实际上是金字塔形的，有支付能力的人只是前两个富人和中产阶级，他们中的大多数都没有支付能力。
更重要的是，中产阶级极难收费。除了社会结构问题，中国人的消费观念也是一个巨大的顽疾。他们不愿意通过存钱来花钱。他们认为“流动资产变成固定资产”是一种损失，他们总是想把钞票带进棺材，这是非常不合理的。
让我给你举几个例子。让我们看看我说的是否准确。中国家庭，尤其是那些有老人的家庭，必须是“多少”:
首先，有许多食用油
家里会有很多桶食用油，其中大部分是5升的超大桶。因为超市里的这种油经常搞活动，买两桶送鸡蛋，很难想象颤抖的老太太常常一手拿着一桶大油就能搬回家。。。
第二，有很多调味料
三层酱油、四层酱油、两瓶醋、两瓶芝麻油、五袋盐、糖和味精，以及许多辣椒和八角。国内的战略储备基本上可以用于第二次“三年自然灾害”。。。
这种东西一般是老年人去超市时收集的。它们通常是“买2送1”和“会员折扣5美分”。他们的逻辑是:“你买的越多，赚的越多。”。。
第三，空更多瓶
由于无法呕吐，我曾经在老人之家收集了至少50个瓶罐罐，这些都是多年积累的胡椒罐、外卖饭盒和速冻饺子盒。。。。充满油污的外观和“2010”的生产日期告诉我，如果他们保留它，就不能使用它，但他们不愿意扔掉它。。
第四，有许多塑料袋
事实上，今天的塑料袋既漂亮又结实，而且统一包装的塑料袋也不到10美分。然而，有些人不愿意购买它们，他们不得不收集各种各样的包装袋用于外卖、快递和超市。然后，手掌大的塑料袋必须放在脸盆里的大垃圾桶上，但是它们不能放在最后，这使得垃圾桶里的一桶脏水发臭。我认为洗垃圾桶的费用超过10美分。。。
第五，有许多保鲜盒
是给剩菜的。。。一盘剩菜没有多少钱，所以如果你不想扔，你必须把它放进去，这意味着你必须洗两次。问题是你仍然不想第二天吃它，在你开心地吃它之前，你必须有一半的腐败，并且觉得这是你应得的。另外，我也喜欢到处送菜。我寄出后，盒子就留在别人家里了。随着时间的推移，盒子越来越多。。。
我不会延长的。此外，我将被“爱心家庭”赶出去。今天，我想我冒犯了他们。。。
我相信在5点钟以上，至少有一半的你的家人。。在上面的例子中，不管是哪一个，节省的只是几分钱，但是你为它支付的费用确实是几万。如果你不说别的，光是被垃圾占据的房地产面积就值10万块。。。。
因此，中国目前的消费形势是这样的。中国的快速发展，中老年人年轻时缺乏教育，缺乏科学知识，缺乏逻辑思维能最好看的灵异小说力，再加上经济的快速发展，使他们无法从“饥寒交迫”的时代转变过来。今天，他们仍然走自己的路，过着非常不合理和不合逻辑的生活。
这种人，你跟他们收费吗？
因此，我想说的是，在中国，不付钱的人很难付钱，他们面临着消费力和消费逻辑的双重压制。
从竞争的角度来看，我不认为丰朝有垄断优势。我认为冯超的破柜子没有多少钱。最大的成本可能在于与各种住宅物业的沟通，即如何说服住宅区放置自己的橱柜。这意味着，在凤巢冒犯了社区所有人的情况下，新的竞争者可以很容易地复制它，并通过免费使用来替换它。
此外，还有各种方式收集快递，包括门到门，在社区中自行设置货架，新手邮政等。这些都是丰朝的强劲竞争对手。
事实上，位于稍优越地区的物业会为业主提供解决方案，但那些缺乏管理、急需“安全”的快递商店的地区往往需要大量的鸟巢，而这些地区的业主对价格更为敏感。
因此，凤巢很有可能不会成功。
在中国，改变人们的消费观念几乎是不可能的。多年来，这个国家已经尝试了无数次，并且已经为你减免了税费。即使是为了鼓励你消费，它在前几年也进行了金融创新，比如p2p。。。结果，到处都是无用的鸡毛。。年轻人被愚弄了，他们每天都在网上贷款；然而，作为最富有和最重要的消费者的中老年人却站着不动，这使人们感到焦虑。。。
至于改变人们的消费习惯，很难说不难，但关键是看产品。例如，淘宝和外卖成功改变了人们的消费习惯。最根本的原因是人们使用后发现这真的是一件好事。所以这种消费习惯变化的实质是告诉人们他们不知道的东西。
强迫人们改变消费习惯的另一种方式是异想天开，比如出租车软件。如果人们想依靠一些补贴，他们在招手的时候会放弃打车的方式，但不可能通过拿出手机半天来预约。一旦取消补贴，人们自然会选择哪一个好。
无论如何，我认为我们应该顺应潮流。任何产品都必须符合实际需求。逆行应用绝对是不可接受的。
文章来源：www.atolchina.com